Читаем 1036 дней президента Кеннеди полностью

Представляют интерес взаимоотношения Кеннеди и либеральных кругов конгресса. Отношение либералов к Джону Кеннеди в период его пребывания в сенате было настороженным. Несмотря на то что его отец был видным сторонником «нового курса» президента Рузвельта, либералы Джону Кеннеди не вполне доверяли. Эта подозрительность особенно усилилась в связи с тем, как Кеннеди повел себя в отношении сенатора Джозефа Маккарти, горластого главаря самой махровой реакции.

В одном из своих выступлений в 1950 году Кеннеди заявил, что, по его мнению, борьба с коммунистами в правительственных учреждениях США ведется недостаточно активно и что он весьма уважает сенатора Маккарти. Учитывая политическую атмосферу тех лет, Кеннеди знал, что делал. Он стремился обезопасить свою политическую карьеру, облегчить себе избрание в сенат.

Когда в ноябре 1952 года Кеннеди был туда избран, в США царил маккартизм. Бесноватый сенатор запугивал всех и вся. Войдя в раж, сенатор Маккарти доказывал, что само правительство Трумэна является чуть ли не «прокоммунистическим». Насколько буржуазные американские политики были запуганы Маккарти, говорит, например, следующий факт. Маккарти объявил известного генерала, участника второй мировой войны Джорджа Маршалла «человеком, погрязшим во лжи». И что же? Даже близкий друг генерала Маршалла - Дуайт Эйзенхауэр, кандидат в президенты от республиканской партии, не стал защищать своего товарища по оружию. Эйзенхауэр не хотел вступать в борьбу с Маккарти.

Вместе с тем, учитывая протесты своих избирателей, Кеннеди пытается найти общий язык и с людьми, обеспокоенными маккартизмом. Он доказывал им, что стране необходимо «обеспечить безопасность». Нежелание Кеннеди выступить против маккартизма было расценено наиболее стойкими либералами как фактическая поддержка с его стороны действий Маккарти. Похоже, так оно и было. Кеннеди выжидал лучших времен, когда, как он сам признавал, «буря, бушующая вокруг сенатора Маккарти», несколько утихнет.

Надо сказать, что среди сенаторов все же были люди, более или менее энергично выступившие против действий сенатора Маккарти. Это были, например, Лимэн, Фулбрайт, Фландерс. В июле 1954 года либерально настроенный сенатор Ральф Фландерс внес в сенат резолюцию, осуждающую Маккарти. Она вызвала в конгрессе бурные дебаты. Кеннеди снова предпочел остаться в тени, выступив лишь с небольшим заявлением, в котором обошел существо дела. Рассказывают, что в конце концов Кеннеди будто бы решил голосовать за осуждающую Маккарти резолюцию, однако не по тем мотивам, которые выдвигал Фландерс.

Маккартисты, возглавляемые в сенате лидером большинства республиканцем Ноулендом, попытались сорвать принятие резолюции, осуждающей действия Маккарти. Под их давлением 75 сенаторов поддержали предложение Ноуленда об отсрочке обсуждения резолюции Фландерса. Среди них был и Кеннеди. Лишь 12 сенаторов выступили против отсрочки. Однако, несмотря на временную отсрочку обсуждения фашистских методов сенатора Маккарти, решающая схватка с ним либерально настроенных сенаторов быстро приближалась. Кеннеди, однако, не пришлось принять участие в дальнейших событиях. Болезнь позвоночника внезапно обострилась. 2 декабря 1954 года, в день, когда состоялось решающее голосование по резолюции, осуждающей Маккарти, Кеннеди лежал в хирургической больнице, ожидая операции.

Позднее Кеннеди не раз пытался объяснить свое пассивное поведение в отношении Маккарти. Он, например, ссылался на краткосрочную службу в 1953 году его брата Роберта Кеннеди в аппарате Маккарти, утверждая, что ввиду этого ему, Кеннеди, «было бы бестактно» выступать против Маккарти. Однако Кеннеди однажды все же признал, что его поведение в отношении Маккарти «было, быть может, неправильным».

Подобного рода объяснения Кеннеди не удовлетворяли либералов, и он постоянно подвергался критике с их стороны. Долгое время одним из наиболее решительных критиков поведения Кеннеди была Элеонора Рузвельт. Отказавшись поддержать кандидатуру Кеннеди на пост кандидата в президенты от демократической партии, г-жа Рузвельт заявляла, что Белый дом не должен зависеть от «людей, которые понимают, что такое мужество, восхищаются им, но сами недостаточно самостоятельны, чтобы проявлять его». «По-моему, - говорила Э. Рузвельт, - маккартизм - это такой вопрос, по которому все общественные деятели должны высказать свое мнение. И оно должно учитываться. Не могу быть уверенной в политическом будущем человека, который не высказывается открыто о том, какую позицию он занимает в данном вопросе».

<p>ЖЕНИТЬБА И БОЛЕЗНЬ</p>

В 1953 году Джон Кеннеди женится на Жаклин Бувье - дочери нью-йоркского банкира французского происхождения, фоторепортере вашингтонской «Тайме геральд». За неделю до свадьбы она спросила Джона: «Какую черту своего характера ты считаешь наилучшей и какую наихудшей?» Как потом вспоминала супруга будущего президента, Кеннеди ей ответил, что лучшей чертой своего характера он считает любознательность, а худшей - раздражительность.

Перейти на страницу:

Похожие книги

1937. Трагедия Красной Армии
1937. Трагедия Красной Армии

После «разоблачения культа личности» одной из главных причин катастрофы 1941 года принято считать массовые репрессии против командного состава РККА, «обескровившие Красную Армию накануне войны». Однако в последние годы этот тезис все чаще подвергается сомнению – по мнению историков-сталинистов, «очищение» от врагов народа и заговорщиков пошло стране только на пользу: без этой жестокой, но необходимой меры у Красной Армии якобы не было шансов одолеть прежде непобедимый Вермахт.Есть ли в этих суждениях хотя бы доля истины? Что именно произошло с РККА в 1937–1938 гг.? Что спровоцировало вакханалию арестов и расстрелов? Подтверждается ли гипотеза о «военном заговоре»? Каковы были подлинные масштабы репрессий? И главное – насколько велик ущерб, нанесенный ими боеспособности Красной Армии накануне войны?В данной книге есть ответы на все эти вопросы. Этот фундаментальный труд ввел в научный оборот огромный массив рассекреченных документов из военных и чекистских архивов и впервые дал всесторонний исчерпывающий анализ сталинской «чистки» РККА. Это – первая в мире энциклопедия, посвященная трагедии Красной Армии в 1937–1938 гг. Особой заслугой автора стала публикация «Мартиролога», содержащего сведения о более чем 2000 репрессированных командирах – от маршала до лейтенанта.

Олег Федотович Сувениров , Олег Ф. Сувениров

Документальная литература / Военная история / История / Прочая документальная литература / Образование и наука / Документальное
Хрущёвская слякоть. Советская держава в 1953–1964 годах
Хрущёвская слякоть. Советская держава в 1953–1964 годах

Когда мы слышим о каком-то государстве, память сразу рисует образ действующего либо бывшего главы. Так устроено человеческое общество: руководитель страны — гарант благосостояния нации, первейшая опора и последняя надежда. Вот почему о правителях России и верховных деятелях СССР известно так много.Никита Сергеевич Хрущёв — редкая тёмная лошадка в этом ряду. Кто он — недалёкий простак, жадный до власти выскочка или бездарный руководитель? Как получил и удерживал власть при столь чудовищных ошибках в руководстве страной? Что оставил потомкам, кроме общеизвестных многоэтажных домов и эпопеи с кукурузой?В книге приводятся малоизвестные факты об экономических экспериментах, зигзагах внешней политики, насаждаемых доктринах и ситуациях времён Хрущёва. Спорные постановления, освоение целины, передача Крыма Украине, реабилитация пособников фашизма, пресмыкательство перед Западом… Обострение старых и возникновение новых проблем напоминали буйный рост кукурузы. Что это — амбиции, нелепость или вредительство?Автор знакомит читателя с неожиданными архивными сведениями и другими исследовательскими находками. Издание отличают скрупулёзное изучение материала, вдумчивый подход и серьёзный анализ исторического контекста.Книга посвящена переломному десятилетию советской эпохи и освещает тогдашние проблемы, подковёрную борьбу во власти, принимаемые решения, а главное, историю смены идеологии партии: отказ от сталинского курса и ленинских принципов, дискредитации Сталина и его идей, травли сторонников и последователей. Рекомендуется к ознакомлению всем, кто родился в СССР, и их детям.

Евгений Юрьевич Спицын

Документальная литература
1917: русская голгофа. Агония империи и истоки революции
1917: русская голгофа. Агония империи и истоки революции

В представленной книге крушение Российской империи и ее последнего царя впервые показано не с точки зрения политиков, писателей, революционеров, дипломатов, генералов и других образованных людей, которых в стране было меньшинство, а через призму народного, обывательского восприятия. На основе многочисленных архивных документов, журналистских материалов, хроник судебных процессов, воспоминаний, писем, газетной хроники и других источников в работе приведен анализ революции как явления, выросшего из самого мировосприятия российского общества и выражавшего его истинные побудительные мотивы.Кроме того, авторы книги дают свой ответ на несколько важнейших вопросов. В частности, когда поезд российской истории перешел на революционные рельсы? Правда ли, что в период между войнами Россия богатела и процветала? Почему единение царя с народом в августе 1914 года так быстро сменилось лютой ненавистью народа к монархии? Какую роль в революции сыграла водка? Могла ли страна в 1917 году продолжать войну? Какова была истинная роль большевиков и почему к власти в итоге пришли не депутаты, фактически свергнувшие царя, не военные, не олигархи, а именно революционеры (что в действительности случается очень редко)? Существовала ли реальная альтернатива революции в сознании общества? И когда, собственно, в России началась Гражданская война?

Дмитрий Владимирович Зубов , Дмитрий Михайлович Дегтев , Дмитрий Михайлович Дёгтев

Документальная литература / История / Образование и наука