Читаем 1-7 июля 2024 полностью

Стали известны результаты судебно-психиатрической экспертизы Александра Скобова, проведенной в Республиканской психиатрической больнице в Сыктывкаре. Эксперты дали заключение о его вменяемости. Похоже, угроза психиатрических репрессий в отношении Александра Скобова на сей раз миновала. Жена политзаключенного Ольга Щеглова после общения со следователем полагает, что следствие намерено переквалифицировать обвинение Скобову на более тяжкое: финансирование ВСУ. Сейчас он обвиняется в организации террористической деятельности и публичных призывах к ней. Следствие ведет ФСБ.

  Стали известны результаты... - Александр Подрабинек | Facebook

July 02, 2024 10:02

В ленте уже две недели обсуждение до чего же... - Николай Митрохин | Facebook

В ленте уже две недели обсуждение до чего же докатились либеральные прежде вузы. И то делают не так, и этак. Вопрос у меня один - если пишущие это признают существующий в России режим нацистским, то что вы хотите от ректоров и профессоров крупнейших вузов при нацистском режиме? Ухода в отставку и отъезда за рубеж? Суицидального поведения, которое после любого протестного писка закончится десятью (минимум) годами лагерей? И что вы можете предложить сегодняшним выпускникам российских школ из либеральных семей или придерживающихся либерального/левого/антипутинского мировоззрения? Где им получать высшее образование и какое? Ну кроме тех, кто может на всё плюнуть и оформить израильское или немецкое гражданство или поехать к американским родственникам и будут способны найти тех, кто заплатит за их колледж? И главное, ну вот вышли либералы и левые 1990-х из стен советских вузов, сдавая по три-четыре идеологических предмета (а то и преподавая их), и пройдя нередко через военные кафедры (а то и службу в Афганистане) и что дальше? Как это отразилось на их мировоззрении в условиях политической свободы? И что, собственно, важнее - пакостная репутация ректора и даже коллаборационизм вуза или уровень полученного в нём образования? Вряд ли у кого есть претензиции к коллаборационизму ректоров провинциальных педвузов, но так и больших ожиданий от выпускников таких вузов тоже нет.

  В ленте уже две недели обсуждение до чего же... - Николай Митрохин | Facebook

July 02, 2024 09:51

Telegram: Contact @tolk_tolk

Толкователь Исследование Института социологии РАН рушит ещё один популярный миф – якобы большинство россиян хотят иметь руководителем страны «твёрдую руку», чуть ли не второго Сталина: «Если авторитарный запрос в российском обществе и существовал, то в последние десятилетия он неуклонно ослабевал. Так, если в 2000 г. с тезисом «Россия может процветать только тогда, когда во главе её - сильная личность, хозяин» солидаризировались почти 29% населения, то в 2017 г. – уже 22%. Более того, к весне 2022 г. – уже после начала специальной военной операции на Украине – его поддерживали те же 22% опрошенных».

  Telegram: Contact @tolk_tolk

July 02, 2024 09:01

Telegram: Contact @tolk_tolk

Среди значительной части начальства и их экспертов принято считать, что россиянам не нужна свобода (как и деньги), что они исторически готовы ходить «по струнке». Но опросы Института социологии РАН показывают, что во всех стратах, на которые разбивали общество социологи, спрос на свободу превышает спрос на материальное благополучие. Причём этот опрос проводился уж во время хода СВО. В целом же по России спрос на свободу в 2022 году фиксировался у 65% россиян. «Эти доминанты дополняются в сознании наших сограждан установкой на приоритет личных ценностей человека над перспективой ограничения собственных интересов во имя общества. На протяжении 8-летнего периода наблюдений с 2014 г. приоритет личных интересов признается большинством россиян (55–68%)», - дополняют социологи. (данные - «Российское общество и вызовы времени. Книга шестая. 2022», Институт социологии РАН)

  Telegram: Contact @tolk_tolk

July 02, 2024 09:00

Миша Козырев - Напоминаю про вот этот наш важный разговор: Виктор... | Facebook

Перейти на страницу:

Похожие книги

Абсолютное зло: поиски Сыновей Сэма
Абсолютное зло: поиски Сыновей Сэма

Кто приказывал Дэвиду Берковицу убивать? Черный лабрадор или кто-то другой? Он точно действовал один? Сын Сэма или Сыновья Сэма?..10 августа 1977 года полиция Нью-Йорка арестовала Дэвида Берковица – Убийцу с 44-м калибром, более известного как Сын Сэма. Берковиц признался, что стрелял в пятнадцать человек, убив при этом шестерых. На допросе он сделал шокирующее заявление – убивать ему приказывала собака-демон. Дело было официально закрыто.Журналист Мори Терри с подозрением отнесся к признанию Берковица. Вдохновленный противоречивыми показаниями свидетелей и уликами, упущенными из виду в ходе расследования, Терри был убежден, что Сын Сэма действовал не один. Тщательно собирая доказательства в течение десяти лет, он опубликовал свои выводы в первом издании «Абсолютного зла» в 1987 году. Терри предположил, что нападения Сына Сэма были организованы культом в Йонкерсе, который мог быть связан с Церковью Процесса Последнего суда и ответственен за другие ритуальные убийства по всей стране. С Церковью Процесса в свое время также связывали Чарльза Мэнсона и его секту «Семья».В формате PDF A4 сохранен издательский макет книги.

Мори Терри

Публицистика / Документальное
10 мифов о 1941 годе
10 мифов о 1941 годе

Трагедия 1941 года стала главным козырем «либеральных» ревизионистов, профессиональных обличителей и осквернителей советского прошлого, которые ради достижения своих целей не брезгуют ничем — ни подтасовками, ни передергиванием фактов, ни прямой ложью: в их «сенсационных» сочинениях события сознательно искажаются, потери завышаются многократно, слухи и сплетни выдаются за истину в последней инстанции, антисоветские мифы плодятся, как навозные мухи в выгребной яме…Эта книга — лучшее противоядие от «либеральной» лжи. Ведущий отечественный историк, автор бестселлеров «Берия — лучший менеджер XX века» и «Зачем убили Сталина?», не только опровергает самые злобные и бесстыжие антисоветские мифы, не только выводит на чистую воду кликуш и клеветников, но и предлагает собственную убедительную версию причин и обстоятельств трагедии 1941 года.

Сергей Кремлёв

Публицистика / История / Образование и наука
1917. Разгадка «русской» революции
1917. Разгадка «русской» революции

Гибель Российской империи в 1917 году не была случайностью, как не случайно рассыпался и Советский Союз. В обоих случаях мощная внешняя сила инициировала распад России, используя подлецов и дураков, которые за деньги или красивые обещания в итоге разрушили свою собственную страну.История этой величайшей катастрофы до сих пор во многом загадочна, и вопросов здесь куда больше, чем ответов. Германия, на которую до сих пор возлагают вину, была не более чем орудием, а потом точно так же стала жертвой уже своей революции. Февраль 1917-го — это начало русской катастрофы XX века, последствия которой были преодолены слишком дорогой ценой. Но когда мы забыли, как геополитические враги России разрушили нашу страну, — ситуация распада и хаоса повторилась вновь. И в том и в другом случае эта сила прикрывалась фальшивыми одеждами «союзничества» и «общечеловеческих ценностей». Вот и сегодня их «идейные» потомки, обильно финансируемые из-за рубежа, вновь готовы спровоцировать в России революцию.Из книги вы узнаете: почему Николай II и его брат так легко отреклись от трона? кто и как организовал проезд Ленина в «пломбированном» вагоне в Россию? зачем английский разведчик Освальд Рейнер сделал «контрольный выстрел» в лоб Григорию Распутину? почему германский Генштаб даже не подозревал, что у него есть шпион по фамилии Ульянов? зачем Временное правительство оплатило проезд на родину революционерам, которые ехали его свергать? почему Александр Керенский вместо борьбы с большевиками играл с ними в поддавки и старался передать власть Ленину?Керенский = Горбачев = Ельцин =.?.. Довольно!Никогда больше в России не должна случиться революция!

Николай Викторович Стариков

Публицистика
188 дней и ночей
188 дней и ночей

«188 дней и ночей» представляют для Вишневского, автора поразительных международных бестселлеров «Повторение судьбы» и «Одиночество в Сети», сборников «Любовница», «Мартина» и «Постель», очередной смелый эксперимент: книга написана в соавторстве, на два голоса. Он — популярный писатель, она — главный редактор женского журнала. Они пишут друг другу письма по электронной почте. Комментируя жизнь за окном, они обсуждают массу тем, она — как воинствующая феминистка, он — как мужчина, превозносящий женщин. Любовь, Бог, верность, старость, пластическая хирургия, гомосексуальность, виагра, порнография, литература, музыка — ничто не ускользает от их цепкого взгляда…

Малгожата Домагалик , Януш Вишневский , Януш Леон Вишневский

Публицистика / Семейные отношения, секс / Дом и досуг / Документальное / Образовательная литература